【結論】
店長が数字を見ないのは、意識の問題ではありません。見る前に「作る」作業が挟まっているからです。日報も売上報告も、店長が手を動かさないと存在しません。だから締切に遅れ、様式がばらつき、本部の分析はいつも数日遅れて始まります。数字をPOSレジと勤怠システムから直接集めれば、提出という工程そのものが要らなくなります。翌朝には、本部も店長も同じ数字を見ている状態から一日が始まります。
【この記事でわかること】
・なぜ店長からの提出は、催促しても早くならないのか
・提出を待つかぎり、本部の分析が構造的に遅れる理由
・店長・エリアマネージャー・本部が、それぞれ何を見る形になるのか
・いまの日報や店長会議を止めずに始める方法
・料金と、導入までにかかる期間
その日報、店長は何分かけて書いていますか
店長が数字を作って出す工程をなくす
日報が届くまで数字がない
- レジの締めを打ち出す
- 電卓で計算して様式へ転記する
- 本部が催促・結合・確認をする
数字は先にそろっている
- POSレジと勤怠から自動で取得
- 翌朝には担当範囲が表示済み
- 店長も本部も同じ数字から始める
店長の責任を減らすのではなく、数字を作る作業から、見て手を打つ仕事へ移します。
営業前のバックヤードで、店長がレジの締めを打ち出し、電卓を叩き、決まったフォーマットに転記して本部に送る。売上、客数、客単価、その日の人件費の見込み。所要は15分から30分。それが毎日、全店で起きています。
本部側では、締切を過ぎても届かない店に催促を送っています。届いたものを一つのファイルにまとめ、様式の違いを直し、明らかにおかしい数字を店に確認する。全店ぶんが揃うのは、たいてい締切の翌日以降です。
この往復に価値を感じている人は、本部にも店舗にもいません。それでも止められないのは、止めると数字が来なくなるからです。
提出が遅いのは、店長の問題ではありません
店長が本部に出しているのは、もともとPOSレジと勤怠システムの中にある数字です。それを人が見て、書き写して、送っている。転記という工程が挟まっているかぎり、遅れは必ず起きます。
しかも遅れる店ほど、忙しい店です。人が足りず、店長自身がシフトに入っている。事務作業に追われている店長を叱っても、翌月また同じことが起きます。店舗数が増えるほど、この構造は効いてきます（店長が事務作業に追われると店舗マネジメントが崩壊する）。
転記には、もう一つの副作用があります。数字の定義が、店ごとに少しずつ違ってくる。売上を税抜で書く店と税込で書く店、値引きを引いてから書く店と引かずに書く店、深夜営業ぶんを翌日に付ける店と当日に付ける店。本部で並べたときに比較できない数字が混ざり、それを直すのにまた時間がかかります。
本部の分析は、いちばん遅い店に合わせて始まる
全店の集計は、最後の1店が出してくるまで始まりません。分析の開始時点を決めているのは、いちばん遅い店です。
その結果、本部が数字を見るのは早くて翌日、遅ければ週明けになります。そのころには、手を打てる日はもう過ぎています。エリアマネージャーは訪店してから状況を知り、店長は「先週の話」として説明を求められる。全員が過去の話をしている状態が常態になります。
そして遅れは、遅れだけでは終わりません。数字が出るのが遅いと、判断はどうしても現場の感覚と印象に寄ります。「あの店は最近きつそうだ」「あの店長はよくやっている」。それが当たっていることもありますが、当たっているかどうかを確かめる材料が、手元に無いという状態です。
数字を「出させる」のをやめる
提出を待たずに翌朝そろう
店舗はいつも通り営業
店長が集計表を作ったり、本部へ数字を提出したりする操作はありません
前日ぶんを自動で取得
POSレジと勤怠システムの数字を、全店で比べられる形にそろえます
担当範囲が表示済み
店長・エリアマネージャー・本部が、それぞれの範囲で同じ数字を見ます
前営業日までを確定した数字として表示します。
本部の分析開始を、いちばん遅い店の提出時刻に合わせる必要がなくなります。
ばらばらの入力を一つの基準へ
- 全店の売上・客数・客単価
- 同じ日付の労働時間
- 担当範囲ごとの同じ画面
メーカーや店ごとの書き方を、本部がエクセルで直す工程を残しません。
TEAL BIは、POSレジと勤怠システムから前日ぶんのデータを夜間に自動で取得します。店長の操作は要りません。翌朝の出社時点で、全店ぶんの売上・客数・客単価・労働時間が表示された状態になっています。
複数のPOSレジが混在していても同じです。メーカーごとに違う項目名や締めの扱いを揃えたうえで並べるので、業態や出店の経緯でPOSレジがばらばらでも、一つの表になります（詳しくはその数字、店長会議で使えますか：POS混在のままで毎日確定する本部集計）。
提出という工程が消えると、店長の仕事の中身が変わります。数字を作って出す人から、出ている数字を見て手を打つ人になる。本部の仕事も、集めて整える作業から、見て指示する作業に移ります。減るのは作業であって、責任ではありません。
誰が、何を見る形になるのか
同じ数字を担当範囲で見る
自分の店を見る
- 前日の売上と予算との差
- 客数・客単価・労働時間
- 今日打つ手に必要な範囲
担当店舗を横に並べる
- 外れた店を同じ基準で発見
- 訪店の印象だけに頼らない
- 担当範囲に絞って確認
全店を同じ定義で見る
- 店ごとの書き方を修正しない
- 日次の予実と着地見込み
- 店舗と同じ数字から判断
見える範囲は違っても、元になる数字と計算の基準は同じです。
店長──自分の店だけが並ぶ
店長には自店の数字だけを表示できます。前日の売上と予算との差、客数、客単価、労働時間。全店の中で自分の店が何位かを知る必要はなく、自分の店で今日打つ手が分かればいい。見える範囲を絞ることは、情報を隠すことではなく、判断を早くすることです。
エリアマネージャー──担当の4〜5店を、横に並べる
エリアマネージャーの画面には、担当している店舗だけが並びます。どの店が外れているのかを、訪問したときの印象や店長の報告の巧拙ではなく、同じ基準で判断できます。役職や担当範囲に応じた見せ分けができ、そのことで料金が変わることはありません。
本部──全店を、同じ定義で、同じ日に
本部は全店を一覧で見ます。同じ計算式・同じ締めの扱いで揃っているので、店ごとの書き方の差を直す作業がありません。売上・仕入・人件費の予算値を登録すれば、日次の予実と当月の着地見込みが自動で表示され、前年・2年前との対比も同じ画面に並びます。
そして肝心なのは、この3者が見ているのが同じ数字だということです。店長会議で「本部の数字と店の数字が違う」という議論が起きません。数字の擦り合わせに時間を使わず、同じ土俵の上で、これから何をするかの話だけができます。
いまの日報も店長会議も、そのままで構いません
日報をすぐに廃止する必要はありません。並行して動かし、店長が書いた数字と自動で上がってきた数字が一致することを確認してから、書く項目を減らしていく——実際、ほとんどの企業がこの順序で進めています。
一致を確認する過程そのものにも意味があります。ズレた項目は、その店の運用が本部の想定と違っているところです。廃止の前に、そこが分かります。
よくある誤解
日報運用の三つの誤解
店長が数字を見ないのは、意識の問題です
見る前に作る作業があると、忙しい日ほど後回しになります。先に数字が出ている状態が必要です
日報を出させないと、店長が数字を意識しなくなります
自動で取れる数字を外せば、所感や現場の変化など、書く価値のある内容に時間を使えます
POSレジの画面を見られるので、数字は共有できています
店舗の売上だけでなく、予算・労働時間・前年を同じ画面で比べて初めて判断できます
「店長が数字を見ないのは、意識の問題です」
意識の問題であることも、確かにあります。ただ、見るために毎回作らなければならない数字は、意識の高い店長でも後回しになります。忙しい日ほど後回しになり、そして忙しい日ほど、数字を見る必要があったということが起きます。
順序が逆です。数字が先に出ていて、見るだけで済む状態を作ってから、見る習慣の話をしてください。作業を残したまま意識を求めると、意識の高い店長から疲れていきます。
「日報を出させないと、店長が数字を意識しなくなります」
日報の価値は、数字そのものではなく、店長が書いた所感のほうにあります。天気、近隣のイベント、クレーム、新人の様子、設備の不具合。これらは自動では取れません。
自動で取れる数字を人に書かせているぶん、書く価値のあることを書く時間が削られています。数字の欄を外せば、日報は短くなり、中身は濃くなります。
「POSレジの画面は店長も見られるので、数字は共有できています」
見られるのは、その店の、そのPOSレジの数字です。予算との差も、労働時間との対比も、前年との比較も、そこには出てきません。
「売上がいくらだったか」と「その売上に対して、この店は良かったのか」は、別の問いです。後者に答えるには、予算・人件費・前年が同じ画面に並んでいる必要があります。並んでいないから、本部が集めて作り直しているわけです。
料金と、導入までの流れ
TEAL BIの料金は1店舗あたり月額8,000円（税抜）だけです。初期費用・導入費用・連携費用はいただいていません。この記事で挙げた日次の店舗別集計も、売上・人件費の予実も、すべてこの中に含まれます。詳細は料金ページをご覧ください。
導入の流れは、いま使っているPOSレジと勤怠システムの構成をお聞きするところから始まります。すでに連携実績のあるものであれば、やり取りは短く済みます。掲載していないものでも多くの場合は連携可能で、その際はメーカー様との打ち合わせのうえ新規の連携開発を行います。期間の目安は1か月程度です。いずれの場合も月額8,000円のままで、連携のための費用はいただきません。
いまの日報も、店長会議の資料も、止める必要はありません。並行して動かしたまま、数字が一致することを確認してから切り替える——この順序で進めていただくのがいちばん確実です。
画面と機能をひととおりご覧になりたい場合は、サービス紹介資料（全10ページ）をご請求ください。フォームのご入力後、その場でダウンロードいただけます。
よくあるご質問
Q. 店長に入力してもらう作業はありますか？
日次の売上・客数・客単価・労働時間については、店舗側の入力作業はありません。POSレジと勤怠システムから夜間に自動で取得します。予算値の登録のように、本部で年に数回行っていただく設定はあります。
Q. 店長には自分の店だけを見せられますか？
できます。「自店舗」の画面では、その方の担当店舗だけが並びます。エリアマネージャーであれば担当する複数店舗が並びます。役職や担当範囲に応じた見せ分けができ、そのことで料金が変わることはありません。
Q. 店舗によってPOSレジのメーカーが違いますが、一つにまとめられますか？
まとめられます。メーカーごとに異なる項目の持ち方や締めの扱いを揃えたうえで集計するため、POSレジを統一しなくても全店を同じ基準で並べられます。POSレジの入れ替えは必要ありません。
Q. いまの日報や店長会議は、止める必要がありますか？
ありません。並行して運用し、数字が一致することを確認してから、日報の数字欄を減らしていく進め方をおすすめしています。店長会議の資料づくりについても、同じ順序で移行できます。
Q. 数字は、いつ見られる状態になりますか？
前日ぶんを夜間に取得しますので、翌朝の出社時点で表示された状態になっています。担当者が集計を実行する操作は必要ありません。
Q. パソコンが苦手な店長でも使えますか？
集計の実行や条件の設定といった操作は必要ありません。画面を開くと、前日までの数字が表示された状態になっています。店舗側は「見る」だけで完結します。
Q. 店舗が増えたときの費用はどうなりますか？
1店舗あたり月額8,000円（税抜）ですので、店舗数に応じた金額になります。店舗を追加する際の初期費用・設定費用はいただいていません。
TEAL BIについて
TEAL BIは、(株)ラックバッググループが提供する飲食企業向けの経営データ統合ダッシュボードです。複数メーカーのPOSレジ・勤怠・仕入の各データを自動連携し、統一フォーマットに変換したうえで、店舗別・日次でFL比率・確定原価率・人件費の着地見込みを可視化します。本記事で挙げた「店長の提出を待たずに全店の数字が揃っている状態」も標準の運用で、前日ぶんを夜間に取得し、翌朝には本部・エリアマネージャー・店長が、それぞれの担当範囲で同じ数字を見られます。グループ代表自身が20年以上にわたって飲食店経営の現場に携わってきた経験から立ち上げた事業で、現場の経営者が本当に必要とする数字が実装されているのが特徴です。
いま店長から何を提出させているか、POSレジと勤怠システムは何をお使いか——その2つをお聞かせいただければ、導入までの流れと期間の目安をお伝えします。
あわせてお読みください：
その数字、店長会議で使えますか：POS混在のままで毎日確定する本部集計
売上速報のエクセル作成をやめる：多店舗飲食の本部集計を自動化
人件費を金額ではなく労働時間で管理する：シフトと実打刻の日次予実
店長が事務作業に追われると店舗マネジメントが崩壊する
執筆:斉田 教継((株)ラックバッググループ / (株)ティールテクノロジーズ 代表取締役)
20年以上にわたり飲食企業の経営に携わる。(株)ラックバッググループが提供する飲食企業向けデータ統合ダッシュボード「TEAL BI」の事業を主導する。一般社団法人オープン・フードサービス・システム・コンソーシアム データ標準化分科会長として、業界共通POS標準フォーマット基盤の構築を主導。
投稿者プロフィール
